Консерваторите са затворници на собствените си съкращения на данъци

Освен художници на свръх и представители на Белия дом, е мъчно да се намерят същински възторг за закона за новата политика, даже измежду републиканците, които гласоподаваха за неговото прекосяване. Но защото съвсем всички републиканци гласоподаваха за това, като даже хипотетичните дефицитни твърди линии са изпаднали в сходство, най-силните останали рецензии идват от центъра и левицата, със специфичен акцент върху съкращенията на законодателството към Medicaid.

дадени на президента на президента да пазят, че програмата и значимостта на Medicaid. Най-голямата политическа накърнимост и евентуалният източник на кратковременен удар.

Но с цел да подчертая неуспеха на закона да се оправи с някои от най-важните проблеми на Америка, желая да си показва друг набор от рецензии, по-свързани с форми на консерватизъм, в сравнение с с либерализма Evys1bk0 " > Първо (в гласа на защитителен ястреб) законът не прави съвсем задоволително за отбрана. Съединените щати са изправени пред най -трудната геополитическа среда от края на Студената война, с голям брой горещи зони, където е належащо нашето оръжие и опасността от съперническа суперсила, която се появява за евентуална война. И въпреки всичко нашият бюджет за защита се слага някъде сред 3 и 4 % от брутния вътрешен артикул, много под това, което прекарахме в ерата на Рейгън и войната против годините на тероризма, камо ли в ранната студена война.

Това е изключително възмутително, когато разгледате в подтекста на Post-Roe против Уейд, в който страните от живот са подхванали политически стъпки, с цел да поддържат очакващите майки, само че нито един национални старания не е зародил, с цел да съответстват. Оставянето на регулирането на абортите на страните има смисъл като краткотрайно политическо споразумяване, само че оставянето на политиката на фамилията на страните (когато страните от про-живот са по-бедни от междинните и по-силно притиснати, с цел да предложат подкрепа) е отклоняване.

Накрая (в гласа на Пол Райън), законът не се визира за оправданието на Америка). Ако е рационално да търсите бюджетни спестявания в Medicaid, е от значително значение да се търсят спестявания в Medicare и обществено обезпечаване. Бъдещето на американския динамизъм зависи от предотвратяването на нашите задължения да се пенсионират да смазват младежкото предприемачество и образуването на фамилията. Но новото законодателство върви в противоположна посока. Вместо правата за тестване на средства, той предлага краткотрайни данъчни приспадане на възрастни хора, привличайки се към геронтокрацията, а не да се съпротивлява на него.

В по-здравословен консерватизъм всички тези рецензии биха изиграли по-голяма роля в дебата на Megabill. И американската политическа среда зависи от консерваторите, които вземат участие в тези причини, тъй като те отразяват набор от терзания, които са по -естествени вдясно, в сравнение с вляво.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.